「サブディレクトリにしたほうがいいですよ」

SEOについて少しでも調べたことがある人なら、一度は目にしたことがあると思います。

「サブドメインよりサブディレクトリのほうがSEO的に有利」。

理由はシンプルで、サブディレクトリならルートドメインのドメインパワーがそのまま記事に乗る。
サブドメインは別サイト扱いになるから、ドメインパワーが分散する。だからサブディレクトリにすべき——というのが、SEO界隈のほぼ定説です。

ドメインパワーという言葉に馴染みがない方もいると思うので、ざっくり説明します。Googleは「このサイトは信頼できるか」を様々な要素から判断していて、その総合的な強さのことをSEO界隈ではドメインパワーと呼んでいます。長く運営されている、他のサイトからリンクされている、質の高い記事がたくさんある——そういった実績が積み重なるほど、ドメインパワーは強くなる。そして強いドメインに置かれた記事は、検索結果で上位に表示されやすくなる。

サブディレクトリ（imacoco-log.com/reskill/〇〇）なら、この力がそのまま記事に伝わる。
でもサブドメイン（reskill.imacoco-log.com/〇〇）だと、Googleからは別サイトに近い扱いになるから、その力が分散してしまう。だからサブディレクトリにしなさい、というのが定説の根拠です。

僕もこれは知っていました。知った上で、サブドメインを選びました。

僕が見ていたのは「ドメインパワー」ではなく「トピカルオーソリティ」

ドメインパワーの分散。確かにリスクはある。でも僕が考えていたのは、もう少し先の話でした。

イマここログは、テーマがひとつじゃない。学び方の話、メディアの作り方、副業の始め方、タイピング練習。これを全部ひとつのドメインのサブディレクトリに詰め込んだらどうなるか。

imacoco-log.com/reskill/記憶術の記事 imacoco-log.com/media/SWELLの設定記事 imacoco-log.com/side-hustle/ココナラの登録方法

URLだけ見れば整理されているように見えます。でもGoogleから見たら、このサイトは何の専門家なのか。学習法？ブログ構築？副業？全部やってる雑記ブログ、という評価になるリスクがある。

一方で、サブドメインならこうなる。

reskill.imacoco-log.com → 学び方の専門サイト media.imacoco-log.com → メディア構築の専門サイト side-hustle.imacoco-log.com → 副業の専門サイト

ひとつのサブドメインがひとつのテーマに特化していれば、Googleは「このサイトはこのテーマについて深く書いている」と認識してくれるはず。これがトピカルオーソリティという考え方です。

トピカルオーソリティは、ドメインパワーとは少し違う角度の評価軸です。ドメインパワーが「このサイト全体がどれだけ信頼されているか」だとしたら、トピカルオーソリティは「このサイトがある特定のテーマについてどれだけ詳しいか」。たとえば、料理も旅行もガジェットも扱う雑記ブログより、料理だけを100記事書いている専門ブログのほうが、料理の検索では上位に来やすい。Googleが「このサイトは料理の専門家だ」と判断するからです。

ドメインパワーの集中を捨てる代わりに、テーマごとの専門性を取る。そういう判断でした。

定説が「間違っている」と思ったわけではない

誤解のないように言っておくと、サブディレクトリ推奨が間違っているとは思っていません。

ひとつのテーマだけを扱うブログなら、サブディレクトリのほうが有利だと僕も思います。ドメインパワーが分散しないし、内部リンクの構造も単純になる。

でもイマここログは設計上、テーマが複数に分かれることが最初から決まっていた。それぞれのテーマで記事が数十本規模になる想定だった。この条件なら、サブディレクトリに押し込むよりサブドメインで切り分けたほうが、長期的には有利に働くんじゃないか——という賭けです。

賭けだとわかっている以上、撤退ラインも決めてあります。

撤退ラインは12ヶ月後・月間5,000PV

どれだけ理屈をこねても、結果が出なければ意味がない。

だから撤退ラインを先に決めました。運用開始から12ヶ月後の時点で、サブドメイン全体の月間PVが5,000に届かなかったら、サブディレクトリへの統合を検討する。

「検討する」であって「即座にやる」ではないのは、PVだけでは判断できない要素があるからです。特定のサブドメインだけ伸びていて他が足を引っ張っている場合、全体統合よりも不調なサブドメインだけ吸収するほうが正しいかもしれない。

逆に、5,000PVを超えていたら？ それは「サブドメイン戦略でも戦える」という一次データになる。その数字自体がkuroco.co/blog/のコンテンツになります。

収益シナリオにもDP分散リスクは織り込んである

サブドメインにしたことでドメインパワーが分散して、SEO流入が想定より伸びない可能性。これは収益計画の悲観シナリオにすでに組み込んでいます。

楽観シナリオでは「トピカルオーソリティが効いて各サブドメインが専門サイトとして評価される」。悲観シナリオでは「DP分散が足を引っ張って、サブディレクトリ構成に比べて流入が30〜50%少ない」。どちらに転んでも破綻しない設計にしてから始めています。

「うまくいけばラッキー」ではなく「最悪でも致命傷にならない」。定説に逆らうなら、このくらいの準備は最低限必要だと思っています。

ちなみにこのブログはサブディレクトリ

ここまで読んで「お前のブログ、kuroco.co/blog/じゃないか。サブディレクトリじゃないか」と思った方、その通りです。

kuroco.coは「kurocoという人物のホーム」です。テーマ特化メディアではない。自己紹介があって、ブログがあって、各メディアへの導線がある。これはサブディレクトリで束ねるのが自然な構造です。

サブドメイン戦略を採っているのは、テーマごとに専門性を分けているイマここログのほう。場所の性格が違うから、構成も違う。矛盾ではなく、使い分けです。

この判断が正しかったかは、データで答え合わせする

正直なところ、今の時点ではどちらが正解かわかりません。

わかっているのは、判断の根拠を言語化してあること、撤退ラインを数字で決めてあること、悲観シナリオでも破綻しない設計にしてあること。この3つが揃っていれば、結果がどちらに転んでも学びにはなる。

12ヶ月後、Search Consoleのデータを全部公開して答え合わせします。「やっぱりサブディレクトリにすべきだった」という結論になるかもしれない。それならそれで、同じ判断を迷っている人への一次データになる。

定説に逆らった以上、検証する責任がある。その過程はここに全部書いていきます。